Archprokachka.ru

Арт Прокачка
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Взрыв» катапульты. Что убило экипаж бомбардировщика Ту-22М3

«Взрыв» катапульты. Что убило экипаж бомбардировщика Ту-22М3

Инцидент с Ту-22М3 в Калужской области продолжает серию смертельных катастроф Backfire. Последняя авария с жертвами произошла в Оленьей – и тогда, и теперь погибли трое членов экипажа из четырех. Однако причины крушений разные. Делимся хрониками трагедии.

Катастрофа в Калужской области произошла в ходе плановой подготовки к полету еще на земле. Сработала система катапультирования. Из-за недостаточной высоты парашюты членов экипажа не успели раскрыться. Погибли трое из четырех летчиков. Четвертого члена экипажа, по словам источника ТАСС, доставили в лазарет санитарной части в Шайковке.

Несколько дней тому назад именно в Шайковке проходили летно-тактические учения. Как пояснял тогда командир полка полковник Вадим Белослюдцев, «в учениях задействованы молодые офицеры, которые впервые в своей практике принимали участие в подобных мероприятиях». Теперь же рассказывать приходится о трагедии, которой, очевидно, можно было избежать. «Взрыв» катапульты – явление, прямо скажем, редкое, особенно в условиях, когда самолет даже не взлетел. Впрочем, вполне вероятно, что проблема в технической неисправности. Выводы предстоит сделать следователям. В результате катапультирования погибли командир полка, штурман полка и штурман-инструктор из Рязани – пока это сведения источников, официальной информации о личностях погибших нет.

В Министерстве обороны России не готовы делать окончательные выводы об инциденте:

«Для проведения технического обследования самолета и установления причин происшествия на аэродром направлена комиссия ВКС России», — отметили в оборонном ведомстве накануне.

На условиях анонимности собеседники информационных агентств в Министерстве обороны России добавили, что ракет со специальными боевыми частями в боекомплекте этого Ту-22М3 не было. Накануне сверхзвуковой бомбардировщик-ракетоносец принимал участие в учениях подразделений ВКС и не нес боевого дежурства с крылатыми ракетами, оснащенными ядерными боеголовками.

По всей видимости, командир полка должен был провести «контрольный полет», чтобы сделать выводы о квалификации молодых коллег. Почему сработала система катапультирования? Источник «Взгляда» полагает, что пилот, сидевший в кресле командира экипажа, мог «от недоученности или волнения включить тумблер на левом крыле, хоть он и под крышкой». А если речь идет о технической неисправности, роковым мог стать «блуждающий ток», однако этот вариант специалисты считают маловероятным. Куда более правдоподобней выглядит версия «недостатков конструкции системы катапультирования бомбардировщика». Опять же на условиях анонимности источники отмечают, что Ту-22М3 не получил кресло, позволяющее катапультироваться даже при нулевой скорости. Такое есть у истребителей – «там хоть с места прыгай»:

«Но Туполев для своего бомбардировщика не стал такое кресло ставить и изобрел свое кресло».

Заслуженный пилот СССР, бывший военный летчик Олег Смирнов склоняется к версии ошибки пилота в кресле командира экипажа. А значит, чтобы не повторить подобных трагедий в будущем, следует «усилить подготовку пилотов на наземных симуляторах катапультирования».

Герой России, летчик-испытатель Анатолий Кнышов считает, что причиной «взрыва» катапульты могла стать диверсия. Но лишь комиссия сможет сказать об этом с точностью. Пока можно ли размышлять, понимая, что в нормальном режиме система катапультирования применяется. Если у самолета отказал двигатель и начала резко снижаться скорость, напомнил эксперт в беседе с «МК».

О вероятном отказе электрической части в эфире радио Sputnik говорил генерал-майор, заслуженный и военный летчик России Владимир Попов.

«Все же от электрики зависит. Электрический импульс, его наведение могло пройти по проводам — короткое замыкание, еще что-то такое внезапное», — такова позиция Попова, который добавил, что свою роль могла сыграть и погода в регионе.

Остается лишь напомнить, что в 2019 году причиной крушения Ту-22М3 в Оленьей стал «снежный заряд». Такой вывод сделали в Министерстве обороны России. В то же время, источники со ссылкой на рапорт дополняли, Ту-22М3 садился с повышенной нагрузкой в районе торца взлетно-посадочной полосы (ВПП). После Ту-22М3 «отделился от ВПП, стал разрушаться с отделением кабины экипажа от фюзеляжа». Произошел пожар. Самолет переломился. При посадке погибли трое членов экипажа из четырех.

5 неловких ситуаций в кинотеатре, когда стыдно не за себя, а за соседа

В такие моменты хочется быстрее сбежать с киносеанса.

Читайте так же:
Как снять кресло с изофикс babyton

Фото Felipe Bustillo / Unsplash

Свободный вечер и выход в прокат очередного блокбастера — повод сходить в кинотеатр. Приподнятое настроение и положительные эмоции от просмотра фильма того стоят. Но следует помнить, что кинотеатр — это общественное место, и порой поход в него может обернуться самым настоящим кошмаром.

Мы подобрали 5 неловких ситуаций в кинотеатре, за которые может быть стыдно.

Неприятный запах

Когда проводишь весь день в суматохе, да еще и на ногах, то вечером хочется просто посидеть и отдохнуть. Например, в кинотеатре за просмотром нового триллера. Удобные кресла, приглушенное освещение и увлекательный сюжет дают ощущение «как дома», но некоторые посетители воспринимают это слишком буквально.

Они могут снять или расстегнуть часть одежды, разуться и даже закинуть ноги на впереди стоящие кресла. Однако, такой способ расслабления в кинотеатре может прийтись по душе далеко не всем. Особенно не в восторге останутся соседи.

«Как-то с молодым человеком пришли на фильм „Не дыши“. Какой-то мужик рядом с нами снял свою обувь, и мы реально не могли дышать весь сеанс» — рассказывает свою историю пользовательница форума. Самое неприятное в этой истории, что попросить человека обуться более чем неловко и приходится терпеть.

Болтовня с соседкой

Сегодня в кинотеатр ходят не только отдохнуть после работы и посмотреть фильм. Люди идут туда на свидание, скоротать вечер, переждать пробку и даже пообщаться с подругой.

«Я раз попала на сеанс, когда впереди меня сидели две дамы и в полный голос сплетничали. А когда я попросила говорить потише, одна из них обиделась!» — пишет о своем случае девушка.

Такие ситуации не редкость и, как правило, соседи по креслу терпят до самого последнего, прежде чем сделать замечание. Ведь это максимально неудобно для обеих сторон.

Любовь к «громкой» еде

Индустрия кинотеатров обеспечивает посетителей всем необходимым для приятного времяпрепровождения. Они могут вкусно поужинать в рядом расположенных кафе или взять с собой попкорн и газировку. Однако, если одним возможность приносить еду в зал кажется благом, то другим это доставляет немалые неудобства.

«Вот когда вижу, как в зал входят люди с полными ведрами попкорна, я их сразу ненавидеть начинаю! Кроме противного запаха, еще и хруст бесконечный», — делится своими эмоциями пользователь форума.

Но иногда попкорн не самое страшное, что люди могут есть при просмотре кино новинки. «Парочка рядом со мной принесла беляши и курочку гриль в фольге» — обсуждают на форуме.

«На какой-то мелодраме две рядом сидящие девушки все время что-то жевали. Убило, когда одна из них сказала:»Ну что по котлетке?» — и достала контейнер. С котлетками», — добавляют там же.

Бессонные ночи

Что еще раздражает любителей фильмов? «Люди, которые приходят в кинотеатр поспать», — отвечают на форуме.

Одно дело, когда человек тихонечко сопит в своем кресле. Максимум, чем он может помешать, — положит свою голову на плечо соседа слева. Но совсем другой разговор, когда зритель храпит на весь зал и не просыпается даже от звуков спецэффектов. Неловко в этой ситуации становится всем. И тому, кто храпит. И тем, кто стесняется его разбудить.

Экономия на билете

Есть еще один тип зрителей, которые мастерски создают неудобные ситуации. «Люди, которые садятся на твое место и надеются, что тут никого не будет», — описывают таких на форуме.

Единственная цель, которую преследуют такие посетители, — экономия на билете. Они покупают место подешевле или с краю, а сами пересаживаются в середину. Видимо оно того стоит, раз их не смущает даже нервозное ожидание, что их попросят освободить кресло.

Хорошо, что есть правила поведения в кинотеатре, которыми можно руководствоваться при возникновении таких ситуаций. Но вот что делать с испорченным настроением после этого там, к сожалению, не написано.

Отзывы о Hara Chair Nietzsche

Все это не позволяет долго на нем сидеть
Ты все время сползаешь, не знаешь куда деть голову и руки
Такое ощущение, что оно рассчитано на ребенка, или небольшого китайца (хотя я всего 1,7 метра и 90кг) — мне не удобно совсем, своих денег однозначно не стоит.

Читайте так же:
Кресло тедди беар отзывы

— 2 , Андрей Креосанович

Плюсы:Удобная эргономика и приятная посадка.
Минусы:Ужасное качество исполнения и качество пластика.
Отзыв:После покупки прошло 9 месяцев и 2 верхних болта держащие подспинник вылетели с хрустом (хотя мой вес 70 кг) в гарантийку звонки не к чему не привели пришлось чинить самому. клеить что-то бесполезно. Пластик крошится прямо в руках. Хорошо что там была дополнительная не просверленная дырочка и место под посадку винта. Так кресло прожило еще месяца 3 и вот сегодня оно буквально пошло по швам подспинник вырвало с последнего болта который там имелся а без него начала сыпаться конструкция удержания спинки что привело к трещинам на силовой части конструкции.
Вывод: Своих денег кресло не стоит тк отливали метал из консервных банок а пластик по всей видимости из бутылок. Покупкой не доволен.

— 1 , Вадим С.

Плюсы:Заполатив одну из самых больших цен на рынке, первое время чувствуешь себя принадлежащим к некой элите.
Дополнительный плюс — можно купить такое кресло своим сотрудникам, чтобы они поменьше отлынивали от работы, т.к. сидеть на этом кресле комфортно только в одной стандартизированной «офисной» позе — скрючившись над клавиатурой. Если захочется на кресле развалиться и передохнуть, то ряд выпирающих конструкций мягко намекнет, что не время расслабляться, так как у начальника горит отчёт.
Минусы:Какого-то суперского комфорта от длительного сидения я от этого кресла не испытал ни разу, даже в конфетно-букетный первый месяц его использования.
Материал изготовления хуже некуда. И дело не столько в тканевой обивке, которая за месяц уже накопила в себе критическую массу всевозможных неотчищаемых пятен и крошек, Самый главный минус, который у меня проявился через полгода использования, — дешевая сталь для изготовления критических деталей конструкции. В частности, ориентация на новомодный дизайн привела к компромиссному инженерному решению вместо одного большого крепления для сидения использовать две мелкие пластины, каждая из которых фиксируется всего двумя болтами. Предсказуемо, на эти детали ложится весь вес сидящего. В итоге, первая сквозная трещина на этой детали появилась примерно через полгода использования, полностью один винт выбыл из игры в следующие пару месяцев, вторая крепежная пластина продержалась ещё пару месяцев, но тоже вышла из строя. Итог — на фото ниже (перед отправкой кресла на помойку). В результате обе половинки сидения под конец использования болтались на честном слове и на одном болте каждая. О комфорте сидения не могло идти и речи.
Отзыв:Внимание: опыт использования 1,5 года. Одного месяца недостаточно для осознания качеств данного кресла, и в первую очередь — его прочности и долговечности.
Моя искренняя рекомендация — последовать моему примеру, и за те же или даже меньшие деньги купить нормальное проверенное офисное/компьютерное кресло классического дизайна.

— 1 , Евгений А.

Плюсы:Особо ни чем не понравилось. Ожидал большего удобства. На максимальной высоте всё равно слишком низкое. Дешёвые, некачественные комплектующие.
Минусы:Месяцев через 7-8 после покyпки сломалась правая поддерживающая крепёжная пластина снизy. Мой вес 63 кг, рост 170, сижy на кресле аккуратно. Сейчас стал откручиваться болт на левой поддерживающей спинке.
Отзыв:Я разочарован этим креслом. Покупка для меня не из дешёвых — 24 000 р. само кресло, плюс 2 600 доставка. Вот такое оно это кресло. Не рекомендyю к покупке.

Гипертонические кризы и панической атаки происходили теперь стабильно примерно пару раз в месяц. В течение полутора лет я ходил по врачам пытался найти причину, но никто ничего не знал.

Но эти панические атаки начали прогрессировать и они уже начали появляться каждый раз когда я засыпал и продолжались часов по 8. И так я не спал по двое-трое суток.

По какой-то счастливой случайности я поехал купаться на озеро и вечером впервые за месяц нормально уснул без таблеток!

Читайте так же:
Как сложить кресло tatamia

Начал купаться вообще каждый день. Потом уехал на море, прожил 2 месяца на югах, благо вся работа в ноутбуке. Каждый день купался и гипертонические кризы практически прошли.

Но как только я вернулся обратно домой и сел за это кресло через две недели все начало возвращаться!

Так в чем же был секрет? Дело в этом отклонении спинки, которая никак не регулируется и на которой можно сидеть, только полулёжа, откинувшись назад. Ты инстинктивно вытягиваешь голову вперёд либо держишь её на весу. Передние мышцы шеи напрягаются и постепенно они искривляют твою шею (выпрямленный лордоз в моём случае). Пережимаются сосуды, и когда мозгу не хватает кислорода, он поднимает уровень адреналина в крови чтобы поднять давление. От этого начинаются гипертонические кризы и панические атаки.

В дальнейшем это приводит к диабету, потому что когда мозгу не хватает кислорода, он начинает питаться глюкозой, поэтому сильно падает сахар в крови. И может приводить даже к психическим расстройством из-за того, что некоторые зоны мозга плохо снабжаются кровью.

Вот такое кресло-убийца, никому его не советую. Если у вас началось что-то подобное, то бросайте кресло, записывайтесь в бассейн и плавайте почаще!

— 1 , Елена К.

Плюсы:ничего
Минусы:все
Отзыв:не советую

— 1 , Максим И.

Плюсы:Нет таковых
Минусы:Абсолютно неоправданная цена за такое кресло. Качество материалов и качество исполнения ниже среднего. Неудобное.
Отзыв:При покупке после сборки сразу обратил внимание, что спинка немного наклонена вправо относительно горизонта. Написал производителю, ответ удивил: «Немного погнувшуюся ось спинки вы можете выправить вручную, для такой невысокой ценовой категории это нормально». Вот тебе и сервис, кресло за 26 тысяч нынче дешевка, cам допиливай. Спинку поправил, но после года эксплуатации понял, что это малое из бед, у кресла не регулируется наклон спинки, поэтому ты всегда находишься немного в полулежачем состоянии, что может быть удобно, но далеко не всегда. Подголовник вообще не понятно тут зачем, голова его касается только лежа. После года эксплуатации кресло не раз гнулось в разные стороны (у меня вес 80 кг и пользуюсь довольно аккуратно), приходилось «править» и в целом спинка крепится к сиденью довольно неустойчиво. Никаких плюсов от раздельных половинок сиденья я не ощутил. Поддержка поясницы не регулируется и особо не помогает. В итоге через полтора года отнес кресло на помойку, купил другое в два раза дешевле и удобнее.

— 3 , Сергей Р.

Плюсы:
Минусы:Поясничная опора НЕ регулируется.
Отзыв:

— 3 , Ivan M.

Плюсы:Кресло очень удобное,
Минусы:Мало проработало. Купил я его в конце 2018 года, к весне 2021 что-то в нём сломалось, причём я так и не понял, какая именно деталь — перестала фиксироваться спинка и кресло начало ЛЮТО скрипеть. Не знаю, но по мне, маловато отработало.
Единственное оправдание этого кресла — вроде как, максимальная масса пользователя должна быть 90 килограмм, я вешу больше.
Отзыв:

— 3 , Yakoub P.

Плюсы:Самое классное — двигающийся сидак из двух раздельных половинок, смыкающихся V-образно. Нет и намека на затекание, копчик в расщелине, это комфортно. Когда ерзаешь, половинки двигаются в ответ. Регулируемые подлокотники подошли, удобно. Также плюс в том, что довольно тяжелое, ножки основательные.
Минусы:Спинка также из двух двигающихся половинок, но угол сильно лежащий, заваленный. Вообще проблема с углом в рабочем зафиксированном положении — так за работой никто не сидит, это положение полулежа, почти как в кресле у дантиста. Пробовал убирать поясничный подпор, чтоб во-первых глубже сесть попой, а во-вторых чтоб иначе облокотиться на эти двигающиеся спинные половинки, чтоб все такие получился более удобный угол. В итоге поставил обратно, пусть хоть на поясницу повоздействует, а я посижу без опоры на лопатки. Подголовник — бред, как ни настраивай его, как ни садись в кресло, все равно между ним и головой всегда не менее 30 см, и приходится плюхаться назад, чтоб нащупать его. Или какую-то подушку ставить под плечи и затылок, что тоже не в тему. Еще рассердился по поводу «качающегося» положения: всего через часа полтора раскачивания ручка фиксатора не захотела заходить назад, так как от качания спинка уже успела прогнуться. Пришлось применять инструмент и силой забивать его обратно. Неприемлемая ситуация для кресла за такие деньги, вес всего 70 кг, и на всех креслах качаюсь всегда одинаково, металл должен держать такую нагрузку.
Отзыв:Нормальная вещь, которая может подарить новое приятное ощущение подолгу сидящим у компа. Но не стал бы рекомендовать, особенно без примерки. Возможно, что если поколдовать над ним — немного загнуть металлическую ось спинки, погнуть подголовник, переделать поясничный подпор — получится отличная вещь. Либо посмотреть и примерить от этого же производителя более дорогие модели, там угол спинки удачнее.
Читайте так же:
Сборка кресла babyton

— 3 , данные скрыты

Плюсы:удобно откинуться назад и лежать, действительно распрямляет спину удобным образом, седалище не устаёт.
Минусы:Не подходит для работы. на нем можно откинуться и лежать, но поднять спинку чтобы она поддерживала спину при работе за компом — никак. только лежать. регулировки нет.
Подложил под спину подушку — стало повыше, но весь ортопедический твист пропал — обыкновенная табуретка.
Так же очень скрипит, всё пластмассовое, спинка уже оказывает неравномерную поддержку (правая сторона проваливается, левая ок)
Отзыв:использую с полгода, точно не помню. сейчас выбираю игровое кресло на замену, тк лежать в стуле мне не зачем, а работать на нём сидя — крайне неудобно

— 3 , Alex Le

Плюсы:Спинка довольно ортопедическия. Сиденье не знаю, скорее да чем нет.
Минусы:Каркас — одна железка по центру. За год погнулась. К железки спинка прикручена 4 болтами. Но как-то хитро — к пластику. В итоге 2 болта с пластиком отломились.
Подлокотники высотой с бедро, не регулируемые. Какой от них толк не знаю. Только если руки положить когда сидишь и ничего не делаешь. Но с таким же успехом можно положить на бедра.
Подголовник отвратительный. Удобства ноль — снял.
Спинка жестко не фиксируется — облокотиться и расслабиться сложно.
Из-за конструкции спинки сиденье фактически плоское. Регуляции наклона нет.
Отзыв:Решил купить «ортопедическое» из-за проблем со спиной. Пользовался год, пока каркас не погнулся. Решил купить «геймерское». За год намучался с геймерский. Единственный плюс в геймерском — подлокотники регулируются во множестве положений.
Плюнул, достал это, выгнул каркас в норму. Пользуюсь заново. Спине комфортнее, но далеко от идеала. Шее комфортнее потому что подголовник снят. Рукам не комфортно из-за низких подлокотников.
Покупал тысяч за 20-25, не помню. В целом удобнее чем в геймерском за 17т.

— 3 , Александр Майнагашев

Плюсы:Доставка в течение 3-х дней из Москвы до Санкт-Петербурга. Вежливые менеджеры. Возможность ручной доработки кресла под себя 🙂
Минусы:Не понравилось само кресло, особенно спинка. Для человека поджарого спинку лучше выбирать в виде сетки, иначе давит на спину. Поясничная поддержка не регулируется, хочется ее поднять выше, так как расположена она сильно низко. Пришлось открутить обе подушки спинки, и сидеть без них, твердо, но зато комфортнее и осанка не страдает. Еще одна особенность конкретно моего кресла, что у него спинка немного кривая в горизонтальной плоскости и немного в диагонали, поэтому пришлось подкладывать металлическую проставку в месте крепления, чтобы выровнять ее. Геометрия для кресла это в принципе критичный момент, так как человек на нем проводит много времени. Все остальные эдементы сделаны удобно. На счет качества изготовления, везде пишут, что очень качественное, на самом деле правильнее сказать изготовлено с большим запасом надежности. В плане качества изготовления, у меня большие вопросы, так как сварные швы выглядят не как заводские, а как изготовленные кустарным способом в гараже. Металлические детали не зашлифованы, на некоторых деталях под сиденьем краска просто облупилась в первое же использование кресла и ее ошметки еще неделю периодически собирал на полу. Такое чувство, что покрашено просто из баллончика. К самому сиденью и крестовине с газпотроном ни каких нареканий, это сделано действительно качественно.
Отзыв:Обновление: Спустя несколько месяцев все таки решил прикрутить поддержку спины. Делюсь способом, которым может воспользоваться любой, кто коть когда либо держал отвертку в руках. Принцип простой, перенести отверстие немного выше. Как оказалось это сделать довольно просто. На фото все видно. Я перенес достаточно высоко, так как прикручивал поддержку непосредственно на спинку. Кто будет делать перенос для металлического крепления, то можно поднять совсем немного. Это выбирается под конкретного человека.
Читайте так же:
Реставрация подлокотника кресла

Hara Chair Nietzsche отзывы:

Перед тем как купить Hara Chair Nietzsche прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Hara Chair Nietzsche и не допускаем заказные.

Американец установил самострельное устройство у себя под дверью. Оно его и убило

Police tape, file image

В штате Мэн на северо-востоке США 65-летний мужчина, который установил в своем доме пистолет, стреляющий при открывании двери, чтобы обезопасить себя от грабителей, сам погиб от выстрела своего оружия.

Рональд Кир в городе Ван-Бурен позвонил вечером в четверг в полицию и сообщил, что получил огнестрельное ранение.

Прибывшие к его дому полицейские обнаружили, что входная дверь оснащена устройством, которое при попытке открыть ее стреляло из пистолета. Рональда Кира доставили в больницу, но там его спасти не смогли.

Американские законы запрещают установку таких самодельных стреляющих и взрывных устройств.

"После тщательного расследования, которое продолжалось до раннего утра, было установлено, что Рональд Кир получил ранение в результате незапланированного срабатывания одного из самодельных устройств, установленных им", — сообщила местная полиция.

Автор фото, Reuters

Применение самодельных взрывных или иных устройств, способных причинить физическую травму, запрещено законом в США

Остается неясным, каким образом сработало это устройство. В доме были обнаружены другие взрывные и самострельные приспособления. Полиция вызвала на место происшествия специалистов из отдела разминирования полиции штата.

Это не первый случай такого рода в США.

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

В феврале члены группы инвесторов, которая приобрела дом в Филадельфии, обнаружили при осмотре здания, что на лестничной клетке была установлена растяжка из проволоки, которая могла привести в действие устройство метания ножа.

В сентябре прошлого года в штате Иллинойс погиб мужчина, убитый выстрелом из самострельного устройства в виде дробовика, установленного в сарае соседа. Этот сосед по имени Уильям Васмунд 48 лет от роду был признан виновным в сентябре этого года в убийстве и нанесении тяжких телесных повреждений.

В октябре этого года в штате Орегон был арестован человек, который превратил свой дом в нечто напоминающее декорации фильма "Искатели утраченного ковчега".

Сотрудники ФБР обнаружили в его доме капканы, укрепленную входную дверь, а также инвалидное кресло, оснащенное самострелом, выстрелом которого один из агентов был ранен в ногу.

Подобные скрытые или замаскированные устройства, способные причинить телесные повреждения, в США запрещены.

Эти законы основываются на том, что человеческая жизнь ценнее собственности, а также на том, что подобные приспособления могут сработать случайно и не различают цели.

Даже в тех случаях, когда от действия подобного устройства страдает преступник, владелец устройства, установивший его, несет уголовную ответственность, так как он не имеет права определять вид и степень наказания.

Полученные ранения и травмы при применении таких устройств могут приводить к судебным делам. В деле Катко против Брайни 1971 года в штате Айова двое домовладельцев были признаны виновными в нанесении увечий с помощью самострельного устройства на основе дробовика грабителю, который пытался проникнуть в пустующее помещение.

Суд вынес тогда вердикт, согласно которому применение смертельно опасной силы было признано неоправданным, а истец получил компенсацию в размере 30 тысяч долларов.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector